คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2981/2568
สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)
คดีนี้จำเลยขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายและได้รับอันตราย โดยศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 3 ปี เพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ และให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ร่วมในคดีส่วนแพ่ง ปัญหาสำคัญในชั้นฎีกามีว่า ค่าสินไหมทดแทนที่โจทก์ร่วมที่ 2 และที่ 3 ได้รับจากผู้รับประกันภัยตามกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ต้องนำมาหักออกจากค่าขาดไร้อุปการะที่จำเลยต้องรับผิดหรือไม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถซึ่งกำหนดวงเงินคุ้มครองกรณีเสียชีวิตกรมธรรม์ละ 500,000 บาท เฉพาะค่าเสียหายเบื้องต้นกรมธรรม์ละ 35,000 บาท รวม 70,000 บาท เท่านั้นที่เป็นค่าสินไหมทดแทนสำหรับค่าปลงศพ ค่าจัดการศพ และค่ารักษาพยาบาลตามความหมายใน พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มาตรา 4 ส่วนค่าสินไหมทดแทนส่วนที่สองตามวงเงินคุ้มครองรวม 930,000 บาท นั้น เมื่อกฎหมายมิได้บัญญัติเฉพาะว่าคุ้มครองความเสียหายส่วนใด จึงถือเป็นค่าสินไหมทดแทนเพื่อชดเชยความเสียหายใด ๆ จากการทำละเมิดกรณีผู้ถูกทำละเมิดถึงแก่ความตาย ซึ่งรวมถึงค่าขาดไร้อุปการะด้วย โดยต้องนำไปหักจากค่าปลงศพและค่ารักษาพยาบาลก่อนผู้ตายถึงแก่ความตายให้หมดสิ้นก่อน เหลือเงิน 514,825.75 บาท จึงนำมาหักจากค่าขาดไร้อุปการะ 1,200,000 บาท คงเหลือค่าขาดไร้อุปการะที่จำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ร่วมที่ 3 เป็นเงิน 685,174.25 บาท ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ไม่นำเงินดังกล่าวมาหัก ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย นอกจากนี้ศาลฎีกายังยกปัญหาการคิดดอกเบี้ยผิดนัดตาม ป.พ.พ. มาตรา 224 ประกอบมาตรา 7 ที่แก้ไขใหม่ ขึ้นวินิจฉัยเองได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) เพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน
ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของจำเลยฟังขึ้นบางส่วน พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยชำระเงิน 892,099.25 บาท แก่โจทก์ร่วมที่ 3 พร้อมดอกเบี้ยของต้นเงินทุกจำนวนนับแต่วันที่ 11 เมษายน 2564 ในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี หรืออัตราดอกเบี้ยใหม่ที่กระทรวงการคลังปรับเปลี่ยนโดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกาบวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 5 ค่าฤชาธรรมเนียมในคดีส่วนแพ่งชั้นฎีกาให้เป็นพับ
มาตราที่เกี่ยวข้อง
- ป.อ. มาตรา 291
- ป.อ. มาตรา 300
- ป.อ. มาตรา 390
- ป.วิ.อ. มาตรา 44/1
- พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (2)
- พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 43 (4)
ข้อมูลคำพิพากษาที่ศาลฎีกาเผยแพร่ · ไม่ใช่เอกสารทางการของศาล · ใช้เพื่อการศึกษา · ควรตรวจสอบสำเนาทางการก่อนอ้างอิง