คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3486/2568

สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)

คดีมีปัญหาข้อกฎหมายว่า เมื่อจำเลยยื่นคำขอประนอมหนี้ภายหลังล้มละลายต่อผู้คัดค้านก่อนวันที่จะได้รับการปลดจากล้มละลายโดยผลของกฎหมายเพียง 1 วัน ผู้คัดค้านจะปฏิเสธไม่รับคำขอประนอมหนี้ดังกล่าวโดยอ้างว่าจำเลยจะได้รับการปลดจากล้มละลายก่อนที่ที่ประชุมเจ้าหนี้จะพิจารณาคำขอแล้วเสร็จได้หรือไม่

ศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลายวินิจฉัยว่า การประนอมหนี้ภายหลังล้มละลายตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 63 กับการปลดจากล้มละลายตามมาตรา 81/1 มีความมุ่งหมายในการบังคับใช้แตกต่างกันและเป็นคนละขั้นตอนกัน โดยมาตรา 63 มิได้บัญญัติห้ามโดยชัดแจ้งว่าลูกหนี้ที่ใกล้จะได้รับการปลดจากล้มละลายยื่นคำขอประนอมหนี้ไม่ได้ ทั้งมิได้จำกัดระยะเวลาในการยื่นคำขอไว้ และแม้ลูกหนี้จะได้รับการปลดจากล้มละลายก่อนการพิจารณาคำขอประนอมหนี้แล้วเสร็จ หากศาลเห็นชอบด้วยการประนอมหนี้ ศาลก็มีอำนาจสั่งประการใดตามที่เห็นสมควรได้ตามมาตรา 63 วรรคสาม โดยไม่จำต้องมีคำสั่งยกเลิกการล้มละลาย เมื่อจำเลยยื่นคำขอประนอมหนี้ขณะที่ยังไม่ได้รับการปลดจากล้มละลาย จึงมิใช่เหตุที่ผู้คัดค้านจะปฏิเสธไม่รับคำขอได้ คำสั่งของผู้คัดค้านที่ไม่รับคำขอประนอมหนี้ของจำเลยจึงไม่ชอบ

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ ให้เพิกถอนคำสั่งของผู้คัดค้านที่ไม่รับคำขอประนอมหนี้ภายหลังล้มละลายของจำเลย และให้ผู้คัดค้านรับคำขอประนอมหนี้ของจำเลยเพื่อดำเนินการต่อไป ฎีกาของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น จำเลยจึงเป็นฝ่ายชนะคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ

มาตราที่เกี่ยวข้อง

• พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 63
• พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 63 วรรคหนึ่ง
• พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 63 วรรคสาม