คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 466/2566

สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าสัญญาซื้อขายและโอนหุ้นกับจำเลยที่ 3 ไม่ได้แถลงหมายเลขหุ้นที่โอนกันจึงตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 1129 วรรคสอง และอ้างว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 ใช้กลฉ้อฉลหลอกลวงให้ซื้อหุ้น

ศาลฎีกาเห็นว่าบทมาตราดังกล่าวมิได้บัญญัติให้การโอนหุ้นเป็นโมฆะหากไม่แถลงหมายเลขหุ้น ทั้งพยานหลักฐานไม่พอฟังว่าจำเลยทั้งสามใช้กลฉ้อฉลหลอกลวงโจทก์ พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ เนื่องจากจำเลยทั้งสามมิได้กระทำละเมิดต่อโจทก์

มาตราที่เกี่ยวข้อง

• ป.พ.พ. มาตรา 1129