คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7470/2568

สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)

คดีนี้มีประเด็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับการเริ่มนับอายุความใหม่ภายหลังอายุความสะดุดหยุดลง ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/12 มาตรา 193/14 (3) และ มาตรา 193/15 โดยศาลอุทธรณ์ภาค 9 วินิจฉัยว่าอายุความสะดุดหยุดลงเมื่อโจทก์ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายของลูกหนี้ชั้นต้น และให้เริ่มนับอายุความใหม่นับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งปลดลูกหนี้จากล้มละลาย จำเลยในฐานะผู้ค้ำประกันฎีกาโต้แย้งทั้งในประเด็นว่าคำวินิจฉัยเรื่องอายุความของศาลอุทธรณ์เป็นการวินิจฉัยเกินคำฟ้องอุทธรณ์หรือไม่ และประเด็นการเริ่มนับอายุความใหม่ที่ถูกต้อง

ศาลฎีกาเห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์ที่โต้แย้งเรื่องอายุความสะดุดหยุดลงเป็นอุทธรณ์ที่ชัดแจ้งชอบด้วยกฎหมายแล้ว การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 9 วินิจฉัยประเด็นดังกล่าวจึงไม่เกินคำฟ้องอุทธรณ์ แต่ในประเด็นสำคัญเรื่องการเริ่มนับอายุความใหม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่ออายุความสะดุดหยุดลงจากการที่โจทก์ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2555 สิทธิเรียกร้องของโจทก์ต่อกองทรัพย์สินของลูกหนี้ย่อมเกิดขึ้นทันทีในวันดังกล่าว จึงต้องเริ่มนับอายุความใหม่ตั้งแต่วันนั้น ส่วนการที่ศาลมีคำสั่งปลดลูกหนี้จากล้มละลายในภายหลังเป็นเพียงขั้นตอนที่ทำให้ลูกหนี้กลับมามีอำนาจจัดการทรัพย์สินของตนเท่านั้น ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุที่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงแต่อย่างใด การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 9 เริ่มนับอายุความใหม่จากวันปลดล้มละลายจึงไม่ถูกต้อง

เมื่อนับแต่วันที่อายุความเริ่มนับใหม่คือวันที่ 18 มกราคม 2555 ถึงวันที่โจทก์นำคดีมาฟ้องจำเลยคือวันที่ 21 มกราคม 2565 ล่วงพ้นกำหนด 10 ปี แล้ว คดีโจทก์จึงขาดอายุความ ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 9 ให้ยกฟ้องโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้เป็นพับ

มาตราที่เกี่ยวข้อง

• ป.พ.พ. มาตรา 193