คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7965/2568

สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)

ประเด็นคือฟ้องแย้งข้อ 5.2.1 (ค่าซ่อมถนน) และข้อ 5.2.2 (ค่าเสียหายบ้านข้างเคียง) ที่จำเลยอ้างความรับผิดต่อบุคคลภายนอกตามสัญญาว่าจ้าง เกี่ยวพันกับฟ้องเดิมที่โจทก์เรียกค่าจ้างค้างชำระพอจะรับไว้พิจารณารวมกันตาม ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสาม และมาตรา 179 วรรคท้าย หรือไม่ โดยข้อสัญญาที่ให้ผู้รับจ้างรับผิดต่อความเสียหายจากงานของตนเป็นเพียงการล้อตาม ป.พ.พ. มาตรา 428 ซึ่งเป็นความรับผิดของผู้ว่าจ้างต่อบุคคลภายนอกจากการกระทำของตนเอง มิใช่ความรับผิดแทนที่จะไล่เบี้ยผู้รับจ้างได้

ศาลฎีกาพิพากษายืนไม่รับฟ้องแย้งข้อ 5.2.1 และ 5.2.2 ไว้พิจารณา เนื่องจากไม่เกี่ยวพันกับฟ้องเดิมมากพอ ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น

มาตราที่เกี่ยวข้อง

• ป.พ.พ. มาตรา 428
• ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสาม
• ป.วิ.พ. มาตรา 179 วรรคท้าย