Kelomn.com · ฎีกาใหม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8012/2568

สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)

คดีนี้พิพาทเรื่องเงินตามหนังสือค้ำประกันของธนาคาร (จำเลยที่ 2) ที่ค้ำประกันหนี้ค่าปรับผิดสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างของโจทก์ที่ 1 ต่อจำเลยที่ 1 ผู้ว่าจ้าง โดยโจทก์ทั้งสองอ้างว่าจำเลยที่ 1 รับเงินตามหนังสือค้ำประกันไปโดยไม่มีมูลอันจะอ้างกฎหมายได้ อันเป็นลาภมิควรได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 406 และจำเลยที่ 2 รายงานภาระหนี้ต่อบริษัทข้อมูลเครดิตจนโจทก์เสียโอกาสทางธุรกิจ อันเป็นการละเมิด

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 1 คืนเงิน 3,900,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1 ฐานลาภมิควรได้ ส่วนข้อกล่าวหาละเมิดต่อจำเลยที่ 2 จากการรายงานภาระหนี้นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่เป็นละเมิด ยกฟ้องโจทก์ทั้งสองสำหรับจำเลยที่ 2 เพราะเป็นผลจากความผิดนัดชำระหนี้ของโจทก์เอง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

  • ป.พ.พ. มาตรา 406

ข้อมูลคำพิพากษาที่ศาลฎีกาเผยแพร่ · ไม่ใช่เอกสารทางการของศาล · ใช้เพื่อการศึกษา · ควรตรวจสอบสำเนาทางการก่อนอ้างอิง

อ่านฉบับเต็ม