คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2568

สาระสำคัญ (สรุปโดย AI · ตรวจทานแล้ว)

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนและฐานพาอาวุธไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควร จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุกตลอดชีวิต และให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ร่วมทั้งสอง ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษายืน จำเลยฎีกาขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษ ปัญหาข้อกฎหมายสำคัญมีว่า แม้ความผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจะถึงที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง แล้ว ศาลฎีกาจะยกปัญหาว่าจำเลยมิได้กระทำความผิดฐานดังกล่าวขึ้นวินิจฉัยได้หรือไม่

ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยว่า เมื่อสำนวนขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพราะจำเลยยังคงฎีกาขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษ ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจยกปัญหาว่าจำเลยมิได้กระทำความผิดตามฟ้องอันเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225 และเมื่อพิเคราะห์พฤติการณ์แล้ว การที่จำเลยใช้อาวุธมีดแทงผู้ตายเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะหน้าหลังจากมีการโต้เถียงและท้าทายกัน เพราะจำเลยเจ็บใจที่ถูกหยามศักดิ์ศรีจนแรงโกรธปะทุขึ้น มิใช่การตระเตรียมวางแผนมาฆ่าผู้ตายแต่แรก จึงถือไม่ได้ว่าเป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน คงเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาตาม ป.อ. มาตรา 288 นอกจากนี้ศาลฎีกายังยกปัญหาเรื่องอัตราดอกเบี้ยค่าสินไหมทดแทนที่ศาลล่างกำหนดโดยไม่ระบุถึงการปรับเปลี่ยนตามพระราชกฤษฎีกาขึ้นวินิจฉัยแก้ไขให้ถูกต้องตาม ป.พ.พ. มาตรา 7 และมาตรา 224 ด้วย

ศาลฎีกาพิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 288 ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ป.อ. มาตรา 78 ประกอบมาตรา 53 คงจำคุกจำเลยมีกำหนด 25 ปี ซึ่งเบากว่าโทษจำคุกตลอดชีวิตตามคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ส่วนดอกเบี้ยค่าสินไหมทดแทน หากกระทรวงการคลังออกพระราชกฤษฎีกาปรับเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเมื่อใดก็ให้ปรับเปลี่ยนไปตามนั้นบวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี แต่ต้องไม่เกินร้อยละ 3 ต่อปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 5 โดยจำเลยยังคงต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ร่วมทั้งสองตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

มาตราที่เกี่ยวข้อง

• ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง,
• ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง,
• ป.วิ.อ. มาตรา 215
• ป.วิ.อ. มาตรา 225
• ป.วิ.อ. มาตรา 245